雷速体育9月24日讯 北青体育记者肖赧撰文谈到了世界杯扩军的话题，并谈到了这一话题与国足的联系。

当地时间9月23日，国际足联就南美足联及其相关会员协会提出的“2030年世界杯扩军至64队规模”的提案进行了一次严肃讨论。尽管围绕此事的争议一直不断，且短期内难以形成定论，但这一话题还是引来了包括足球界内外各方的关注。

世界杯如能进一步扩军后，中国队能否从中获益从而跻身其中？这其实也是中国足球界和球迷所关心的重点。不过，就目前中国队实力以及近年来国际赛事的表现来说，即便亚足联能够获得的2030年世界杯正赛入场券数量突破10张，中国队想要抢票，也是一件非常困难的事情。当下，中国足球界正积极致力于青训等足球基础工作，急功近利，或者说“唯锦标”的路数经实践证明是行不通的。

说起“2030年世界杯扩军”，其实此项议题早在今年早些时候就已产生。在今年3月举行的国际足联理事会会议上，乌拉圭足协主席伊格纳西奥·阿隆索就曾明确地提出了"2030年世界杯扩军至64队"的动议。当然乌拉圭足协如此提议，与其“私心”有着相当的关系——一方面，他们希望通过此举，来庆祝世界杯创办一百年。更重要的是，乌拉圭作为2030年世界杯6个联合承办国之一，还希望通过扩军增加本土赛事承办场次，创造出巨大的经济收益。

不过，此项提议受到了其他部分国际足联会员协会的反对。如德国足协主席纽恩多夫在今年5月进行的国际足联会员代表大会上明确表态："从竞技价值到组织可行性，这都是一项灾难性提案。我们不会投赞成票。"

在这个问题上，欧足联主席切费林坚定地站在了纽恩多夫一方。他非常不客气地评价这项提议"糟糕透顶"。切费林解释称，如果世界杯单届总场次由64场激增至128场，那么球员身体负荷极限将被突破，由此给球员造成的身体伤害将是显而易见的。目前，英超俱乐部单季比赛总场次至多可达75场，如果其球员再去应对超量的国家队比赛，那么球员伤病的几率可能会大幅提升。亚足联、中北美及加勒比地区足联实际也基本认可欧足联的说法，担心世界杯过度扩军可能造成危害球员健康等失控局面。反对此提议的一方，还从竞技层面表达了对“一旦世界杯过度扩军可能引发竞技水准下滑”的担忧。由此之外，过度增容的世界杯对主办方、承办方来说意味着投入成本的翻番。有消息透露，此前卡塔尔世界杯已为举办上届世界杯耗费了超过2200亿美元。那么试想扩军后的世界杯，其办赛成本会有多大的增幅？

据外电报道，有关2030年世界杯扩军的提案再度被提给国际足联，而此次提议由南美足联主席多明戈斯正式提出。与会者还包括巴拉圭、乌拉圭两国政府首脑、南美足联决策层代表及阿根廷足协的负责人。

对于此项提议的提出，各界表达了不同程度的关注和看法。而中国球迷也非常关注此事，这是因为中国队自闯入2002世界杯决赛圈后，已经连续折戟6届世预赛。特别是2026年世界杯决赛圈参赛规模由上届的32队增至48队，亚足联共分得8.5张入场券，但中国队依然因技不如人早早被淘汰出局。这意味着，一旦48队的参赛规模保持到2030年世界杯，中国队的冲击前景依然不会乐观。

事实上，目前排在世界第94位的中国男足在亚足联范围内暂列第14位，由于在近年来亚洲杯、世预赛等大赛的战绩每况愈下，球队的国际排名一路走低。从国字号球队及亚冠赛事的表现来看，中国队的排位与实力相辅相成，想要在未来短短几年内出现明显的改观，可能并不现实。

对中国队来说，当务之急是尽快选择适宜的主教练，并加速球员更新换代。虽然目前国内足坛涌现出诸如王钰栋这样的好苗子，但国字号球队人才储备的质量总体不高，需要挖掘更多的“王钰栋”。而从新星涌现，到被锻造成栋梁之材，同样需要时间和耐心。押宝下一周期某项大赛的作法，显然使不得。从这个角度来说，2030年世界杯能否扩军或许与中国队有些关系，但并不会给球队冲入世界杯决赛圈提供绝对意义的保障。中国足球和中国队现如今一方面要重视青训扩大优质人才选择面，另一方面，积极锻炼U序列各级国字号青少年梯队，让他们成为国家队真正意义的人才蓄水池。