因为要备战全运会，缺少了首发主力级别的王钰栋与张瑷珲后，浙江队完败给上海海港，几乎确保了对手再次卫冕成功。

同样要备战全运会，U22国足缺少了几乎所有05-06年龄段的国脚，结果在熊猫杯主场再次负于越南队！

一直被指责跟职业联赛与国字号抢人，到底要不要取消全运足球比赛？

为了备战奥运，每四年一届的全运会就是体育生的高考，为此各地方体育局都有专项经费预算案。如果全运会没有了足球赛，那么各地也不会再拨款给足球青训了。那么，足球苗子就只能依靠中超、中甲、中乙的三级职业俱乐部，以及校园足球来培养。

但国内足坛真实情况如何呢？绝大部分职业俱乐部，基本上只养得起一线队，能保证一线队全体人员不会欠薪就很不错了，至于各级梯队的存在，只是为了匹配足协的联赛准入条件。如果连稳定性都没有，青训的数量与质量就根本无法保证。

山东的鲁能足校可以说是国内最稳定的青训中心。上海双雄主要依靠根宝基地的青训产品，但老帅如今已年过八旬。广东的恒大足校受困于资金，后续前景的可持续性存疑。北京本土的青训出品，长期以来就连国安队自己都不用。辽宁虽然拥有号称足球城的大连，但毅腾与星辉青训都先后选择远走他乡。浙江与新疆的青训成绩近年有所飚升，但同样受资金因素制约严重。

至于校园足球，通过体教结合模式输出的职业球员数量，至今屈指可数，更不用说输出国脚。因此，在职业足球与校园足球两种模式取得突破性成功之前，都难以成为青训的新常态。体育局坚持通过全运会的举国体制来选拔，实质上是对国内足球青训最后的托底！

既然无法取消，全运会足球赛的目标与定位就必须避免与职业足球冲突

早在足球实行职业化之后，全运会足球赛就做出了重大改革，各地区不需要再组织最强的成年队参赛，以确保顶级职业联赛冠军才是最高水平的象征。

从1997年的八运会开始，各省必须安排U20球员作为主体参赛；从2005年的十运会开始，不允许任何超龄球员参赛。

全运会足球赛自此之后，就彻底成为全国各地方展示青训出品与实力的舞台。这样的改革无疑是一种巨大的进步！此后，足球赛事的金牌数还不断增加，除了奥运年龄段的U20项目外，又增加了非奥运年龄段的U18项目，进一步为亚运足球成绩做准备。

而到了今年的十五运，足球还第一次增加了U16年龄段的比赛，让刚完成中考并选择投身足球专业的孩子们能享受到更好的培训资源。

U20/U18/U16，三个级别，不仅覆盖了下一个周期的奥运与亚运，还提前为下下届奥运的人才储备做了准备。

所以，只要球员是通过体育局这条路线培养出来的，那么参加全运会就是义不容辞的责任，也是优秀个体对集体利益回报的体现。有感恩之心的人，以后的路才会越走越宽。

当然，像这次帮助湖北队夺冠的杨希，就不属于该体系培养出来的人，他即使选择不参加，也是理所当然。

拿金牌与出人才，哪一个更重要？对全运会足球赛的考核与评价，不仅要理性，还要更全面

先看几个例子：

2009年的上海U20，不仅拿到全运金牌，还为国家队输送了武磊、张琳芃、颜骏凌、姜至鹏、王燊超等国脚，还有曹赟定、柏佳骏、吕文君、蔡慧康、李运秋等出色的职业球员。

而2013年、2017年上海同样拿到U20足球金牌，但在顶级的优秀个人方面，就无法跟武磊这一批人相提并论了。

同在2017年拿到了足球金牌的上海U18，又再次输出了朱辰杰、蒋圣龙、徐皓阳等国脚，还有像刘若钒、彭鹏、孙沁涵、徐磊、徐越等不错的职业球员。

到了2021年，首次问鼎全运冠军的浙江U20金牌球员，如今竟然没有一人能踢上中超、中甲联赛，能在中乙注册的球员也不足10人。类似的情况，同样出获得银牌的新疆队身上，能在中超注册的只有乃比江1人，能在中甲注册的也只有2人。

反观没有进入全运决赛的其他球队，却能在接下来的国奥队与国家队中贡献了优秀的国脚球员。像山东的谢文能、北京的陶强龙、上海的刘祝润就是其中的典型代表。

因此，如何对每四年一次的全运会足球培养周期做考核评价？既要看整体，也要看个体。整体是指全运队最终所获得的奖牌与排名，个体就是这一批球员最终成材的数量与质量，包括那些参加了本周期训练但落选全运比赛名单的队员，以后有多少人能踢上职业联赛？有多少人能进入国字号球队？有多少人能投身基层担任青训教练员？所有这些数据都需要收集统计，考核评价的指标时间段也需要拉长，才能保证客观、理性、全面。

综上所述，我们需要正确看待国内足坛：就是以举国体制的全运足球为基础，以职业足球与校园足球为两个变革发展方向，共同构筑起足球发展的生态环境。只有上面两项变革彻底取得成功后，才具备探讨是否取消全运足球作为基础的任何可能性！