北京时间10月29日，中国足协公布2025赛季第三十一期裁判评议结果。本期的十个判例中，其中有4个都来自大连英博的申诉，但最终均未获得足协裁判评议组的支持，备受关注的特谢拉吐口水事件最终被认定为看不清。

在中超联赛第28轮上海申花主场迎战大连英博的比赛中，赛后最受热议的无疑是申花外援特谢拉疑似吐口水一事。在比赛进行到第106分钟时，大连英博球员廖锦涛对抗中倒地，随后特谢拉对着倒地的廖锦涛做出了疑似吐口水的动作，此事一度引发双方球员的冲突，已经被换下场的因冲到场内而再次吃到黄牌，最终两黄变一红被罚下，而主裁判则没有对特谢拉的这一动作做出任何的判罚。

赛后大连英博对此进行了申诉，认为特谢拉对廖锦涛具有攻击性行为且吐口水，应该被红牌罚下。足协评议组一致认为，现有视频画面无法证实特谢拉有辱骂、吐口水等行为，因此不认定特谢拉是否该被红牌罚下。但评议组认为，在不确定特谢拉是否吐口水的情况下，他的行为也构成非体育行为，主裁判顾春含也应该出示黄牌。

此外，大连英博还针对3个判罚进行申诉。其一是第23分钟，朱鹏宇边路带球突破被金顺凯放铲带倒。大连英博认为金顺凯破坏了朱鹏宇的明显进球机会，应该被红牌罚下。

评议组认为金顺凯不构成严重犯规且不符合破坏明显进球机会的判定标准，主裁判顾春含未出示红牌正确。但评议组还强调，金顺凯的犯规动作仍应该以阻止对方有希望的进攻或者鲁莽犯规为由，向其出示黄牌，主裁判顾春含并没有予以黄牌警告。

其二，上半场补时阶段，大连英博利用右侧角球机会，马马杜头球攻门被薛庆浩扑出，随后朱鹏宇补射破门，但主裁判认定越位在先将进球取消。大连英博申诉认为，进球应该有效。

评议组认为，马马杜头球攻门时，刘祝润处于越位位置且干扰门将薛庆浩，并有试图触球的动作，影响薛庆浩的处理球能力，因此在刘祝润越位干扰门将的情况下，朱鹏宇的补射进球无效。

其三是第96分钟，毕津浩禁区内争顶时撞到了吴曦的面部，VAR介入后顾春含最终判罚点球，申花凭借点球最终2-2逼平大连英博。大连英博认为，毕津浩没有犯规，不应判罚点球。

评议组认为，吴曦率先顶到了皮球，随后毕津浩撞到了吴曦的面部，按照竞赛规则构成犯规，因此顾春含在看完回放后判罚点球正确，VAR介入正确。此外，评议组多数成员还认为，毕津浩的动作属于鲁莽犯规，还应出示黄牌警告。

总结起来就是，大连英博的4个申诉都没有获得支持，但主裁判顾春含并非一点错没有，他仍然漏了3张黄牌，其中申花球员2张、大连英博球员1张。足协还强调，会对作出错漏判判罚的裁判进行内部处罚。不过顾春含漏掉的3张黄牌并不在足协本期认定的2例错漏判当中，因此他不会遭到内部处罚。