齐鲁晚报·齐鲁壹点 冯子涵

李荣培等老将出战，令潜力赛变了味。新华社发

当33岁的葛昭宝与一众成名球星站在CBA历史上首场潜力赛的赛场上时，这场本应为联赛未来“造血”的创新尝试，被蒙上了一层荒诞的色彩。而这并非个例，12月21日晚，天津男篮与山西男篮的潜力赛，30岁的赖俊豪、李荣培和刘东，29岁的高世鳌，也都先后登场。

潜力赛的荒诞，是中国体坛“好经被念歪”的再一次重演。当制度设计脱离现实，当激励与约束失灵，以“未来”为名的改革，陷入了现实的泥沼难以自拔。

初衷是重“潜力”

本赛季，CBA常规赛赛制全面向FIBA靠拢，比赛时长从以往的每节12分钟减少为每节10分钟。正赛时间缩短，比赛节奏加快，压缩了替补球员的登场时间，因此，设置潜力赛的初衷之一，在于弥补这“消失的8分钟”。

新规借鉴的是新西兰联赛。不过，新西兰联赛是将类似环节置于赛前，既能够丰富常规比赛内容，又能让年轻球员得到专门锻炼时间，还能节约场馆、转播等赛事资源，让赞助商和球迷有一种“加量不加价”的超值回报感。

CBA潜力赛则是改为常规赛结束后进行，分为上下半场各5分钟，总时长10分钟，上下半场之间仅休息2分钟。若常规时间战平，将启动“金球致胜”规则——双方重新中圈跳球，率先取得2分及以上领先优势的球队即刻获胜，且常规时间与金球期之间无休息期，全程保持比赛强度。

潜力赛的参赛球员是常规赛当场比赛的非首发球员，此外还有一项“补充条款”：各球队可最多增加2名本场大名单以外的国内球员，外援不参加潜力赛。

联赛此举是为了给球员创造更多实战机会、增加临场比赛经验。虽然并未明确提及要求年轻球员主打该项赛事，然而“潜力赛”这一名称，已清楚无疑地传递出培养新人、积累经验的信号。

画风逐渐“跑偏”

然而，从已经进行的场次来看，潜力赛的参赛阵容和比赛效果，常常不符合外界预期。

从参赛阵容上看，一支球队12人大名单，除去3至4名外援和3名本土先发，潜力赛仅剩下5至6人可供调配，刚好凑够出场人数，无论其年龄，球队都别无选择。即便有“补充条款”，但由于客队出于差旅成本考虑，不愿意额外带人，因此也很少激活此条款。

即便是老将出马，比赛质量也堪忧：主教练需先出席正赛新闻发布会，由助教担任潜力赛临场指挥；防守强度极低，比赛打成了投篮“表演赛”；赢得常规比赛的球队，一般会输掉潜力赛作为“默契”。种种尴尬交织，令潜力赛变成“四不像”。

各队兴趣寥寥，除了人数限制外，赛事价值也很有限。目前的潜力赛，缺乏与球队核心利益直接挂钩的激励。常规赛排名机制中，只有在较为极端的情况下，才会比较潜力赛中两队的积分排定名次，影响力实在有限。总计10分钟的比赛时长，也难以让队伍系统演练战术，比赛更像是常规赛结束后的体能“加练”。

“潜力赛”赛场被老将占据，看台上稀少的球迷折射出比赛的乏味与低效。这样的潜力赛不仅浪费了联赛资源，也挫伤了球迷对联赛培养新人诚意的期望。

新规莫走旧路

足球领域已经被废止的U23政策，与CBA潜力赛有些异曲同工。2017年，中国足协及相关部门要求，每场比赛每队场上的U23球员不得少于1人。此后这项规定多次变动，U23球员的登场人数也越来越多。

然而在金元足球时代末期，大量俱乐部出于成绩的考虑，为了应对该政策，并不能真正提供给U23运动员更广阔的舞台。大量U23运动员上场，更像是走过场，有些甚至开场仅几分钟就被换下。最终，这项政策在2023赛季开始前被取消。

CBA潜力赛几场下来的尴尬，似乎又成了中国体育改革诸多“烂尾楼”和“变形记”中的一个新案例。它再次证明，缺乏周密的上层设计、脱离核心利益激励的所谓“创新”，最终难免沦为形式主义。