中国男篮在客场以76-90再次惨败于韩国队，短短四天内遭遇“双杀”，两场比赛共输掉18分，其中第二场一度落后多达32分，创造了近年来中韩男篮交锋史上最耻辱的纪录，比赛后，资深篮球评论员苏群发表长文，直指主教练郭士强在策略方向、人员准备和选人用人上存在的三个根本性问题

中国男篮的两场败绩不仅仅是失利，首战在主场以76-80告负，次战在客场以76-90被击溃，比赛中，中国队一度落后对手32分，最终14分的分差追平了历史最大输球分差纪录，这是中国男篮历史上首次面对韩国队遭遇两连败，赛后，主帅郭士强坦言：“连续两场输给韩国队，确实让我们进入世界杯决赛阶段，成为了一件比较困难的事情。”这样的失败引发舆论哗然，更让人困惑的是，就在三个月前，这支队伍在亚洲杯上刚刚淘汰韩国队，并最终夺得亚军

苏群在长文中首先质疑郭士强的比赛策略，业界传统认为对韩国队只需“高举高打”，但现代篮球早已改变，近十年中国男篮不惧韩国，靠的是锋线实力提升、高效换防和篮板控制，郭士强在两场比赛中都坚持使用周琦首发主打内线的战术，被认为是战略方向的根本错误

苏群提出的第二个问题指向队员状态，他认为球员们将过多精力投入全运会，导致世预赛时状态处于低谷期，国手们经历了联赛、集训、亚洲杯和全运会的连续作战，全运会作为各省市体育局四年一度的“钱运会”，自然成为球员们状态调整的焦点

第三个也是最受争议的问题，是郭士强的选人用人，苏群指出郭士强更倾向于使用亚洲杯上的“死士”，那些防守拼命但进攻有缺陷的球员，这些球员的精神属性固然可贵，但当场上进攻缺陷的球员过多时，整体进攻就会陷入困境，这种做法被外界解读为“任人唯亲不唯贤”

短短三个月时间，中国男篮从亚洲杯亚军到世预赛被韩国双杀，表现判若两队，亚洲杯期间，中国队投篮命中率50%排名第一，三分命中率41.2%同样高居榜首，而到了世预赛，两场比赛三分球合计54投仅11中，一场比赛甚至出现过连续11次三分出手不中的尴尬局面，阵容变化是表面原因

相比亚洲杯，世预赛名单更换了三分之一，周琦、曾凡博和张镇麟等人加入，看似天赋升级，实际效果却大打折扣，关键球员赵睿因伤缺阵，王俊杰赴美深造，使一号位和四号位进攻严重受损；更深层的问题是，中国男篮的战术体系与世界篮球潮流脱节，中国篮协主席郭振明曾公开表示，从中国男篮的表现中深刻体会到了与世界的“脱轨”

苏群并非唯一批评郭士强的媒体人，付政浩同样发文批评郭士强的战术风格，认为“只会防守不擅进攻，开局进攻就挖坑只会是死路一条”，付政浩更直言郭士强“不配当国家队主教练，只配当个助教”，杜锋在转播中也委婉指出问题，认为中国队过于强调防守，而忽视了进攻；上海跟队记者薛思佳则讽刺郭士强“选人先看防守，也确实防住了自己”，麦穗丰批评郭士强“刻舟求剑”，只会复刻亚洲杯的成功模式，忽视了球员的疲劳和状态起伏

郭士强面临的批评背后，是中国篮球更深层次的结构性问题，媒体人付政浩分析，郭士强执教过的球队往往上限不高，因为过分强调纪律，导致进攻滞涩、球员缺乏创造力；同时，中国男篮的战术理念已经与世界篮球脱轨，当世界篮坛追求空间和速度时，中国男篮仍固守内线优势，过度依赖周琦的低位单打，此次两连败带来的后果可能远比想象中严重

苏群警告这两场比赛“贻害无穷”，不仅浇灭了中国男篮重燃的信心，影响联赛品牌，更给世界杯预选赛出线埋下隐患；目前，中国男篮与中国台北队位列小组第三、四名，日本和韩国则位居小组头两名，下个窗口期，中国队将客场对阵日本队和中国台北队，这两场比赛的结果可能直接决定球队能否晋级世界杯正赛

彼时，中国篮协副主席杨阳曾将这次世预赛定义为冲击世界杯和奥运会的“新起点”，仅仅几天后，这个起点变成了需要填平的深坑，赛场边，郭士强表情凝重地看着韩国队的三分雨一次次浇灭反击希望，他坚持使用的防守阵容在韩国队流畅的配合面前漏洞百出，而进攻端除了内线单打外几乎没有可靠战术；而在看台上，王治郅、巩晓彬等名宿沉默不语，他们见证过中国男篮的辉煌，此刻却目睹着历史性溃败的发生